Fejlődési paramétereid 3 éves korodig
2010 augusztus 30. | Szerző: Nagyiv
Születéskor (2007.08.28):
3030g/ 50 cm /39.hét+6 nap/
fejkörfogat: 31 cm
Apgar 9/10-10
Távozáskor:2930g
Vércsoportod: “A” Rh +
2007.09.12. 3000g 50cm
2007.10.10. 3720g 53,5cm
2007.10.24. 4110g 54,5cm
2007.11.07. 4440g 57,5cm
2007.11.21. 4750g 58,5cm
3 hónaposan: 2007.12.05. 5130g 60 cm
fejkörfogat: 38,5cm mellkörfogat: 39cm
2008.01.09. 5620g 62,5cm
2008.02.06. 6030g 64cm
6 hónaposan: 2008.03.05. 6140g 66cm
2008.04.09. 6440g 67,5cm
2008.05.14. 6730g 69cm
2008.06.18. 7220g 71cm
2008.07.16. 7320g 73,5cm
1 évesen: 2008.09.03. 7720g 74cm
fejkörfogat: 43cm mellkörfogat: 44cm
2008.10.15. 8020g 77cm
2008.11.19. 8360g 77,5cm
2008.12.17. 8500g 79cm
2009.03.11. 9020g 81cm
2009.05.20. 9330g 84cm
2 évesen: 2009.07.29. 10200g 86cm
fejkörfogat: 45,5cm mellkörfogat: 47cm
2009.08.05. 10240g
2010.05.12. 11490g 93cm
3 évesen: 2010.08.25. 12400g 98cm
fejkörfogat: mellkörfogat: 48cm
Mai magyar családi háttér jellemzői
2010 augusztus 29. | Szerző: Nagyiv
1. Egyedülálló szülők
Napjainkban nagyon sok család válságban van.
Számos Édesanya már a várandóssága kezdetén magára marad Magzatával-
/Vagy a közös Gyermek 2-3 éves kora körüli válságidőszakban költöznek szét a szülők a megoldhatatlannak tűnő konfliktusok miatt/;
(sajnos) Nagyon magas az egy évre jutó válások százalékos aránya is. (jelenleg 51%)/ Ez az ország területén- pl .a demográfiai viszonyok eltérő volta miatt is- régiónként, hónaponként is más adatot mutathat/
A válások eredményeképp “csonka” családok alakul(hat)nak ki /nem mindig, mert van, hogy az elvált pár anyagi/vagy más okokból(pl. Gyermek(ei)ük miatt együtt marad/.
Azonban a csak az egyik szülő folyamatos jelenlétét biztosító /másik szülő aktív részvétele a Gyermek látogatásában, ellátásában, fejlődésének nyomonkövetésében/ családforma is biztosít(hat)ja a gyermek egészséges, optimális fejlődését.
Amennyiben a Pár tagjai már végképp nem tudnak egymással harmóniában együtt élni, úgy- véleményem szerint- sokkal hasznosabb a Gyermekük számára a /először lehetőleg csak: különélés/, majd szükség esetén a válás.
Amennyiben ez a dolog kulturált körülmények között, egymás (lehetőleg) közös álláspontjainak figyelembevételével történik, úgy bizton’ állíthatom, hogy sokkal optimálisabb lesz Csemetéjüknek az életükben bekövetkezett változás feldolgozásának módja, mint “eldurvult” /pl. szülők egymás ellen “nevelik” a Gyermeket/ esetben.
Én a nagy válás-ellenes azt mondom, hogy
INKÁBB NŐJŐN FEL A GYERMEK HARMÓNIÁBAN AZ EGYIK SZÜLŐVEL, /A MÁSIK SZÜLŐ AKTÍV- KÖZÖS MEGEGYEZÉSEN, VAGY JOGILAG IS KIMONDOTT AKTÍV RÉSZVÉTELÉVEL/,
MINT FOLYAMATOS
NEGATÍV,
(esetleg) REGRESSZIÓRA HAJLAMOSÍTÓ KIEGYENSÚLYOZATLAN,
ROSSZ,
VESZEKEDÉSEKTŐL,
VAGY KI NEM MONDOTT, (DE A GYERMEK SZÁMÁRA ÉREZHETŐ) “SZŐNYEG ALÁ SÖPÖRT”KONFLIKTUSOKTÓL ÁTITATOTT LÉGKÖRBEN.
Tény:
Gyermekünknek (lehetőség szerint)
ÉDESANYJÁRA és ÉDESAPJÁRA is szüksége van.
Megjegyzés:
A régi időkben legtöbb esetben nem szerelemből, hanem a két fél hozományának összeadódásából származó családi gazdasági megerősödés okán házasodtak a fiatalok. /Általában a szülők döntése alapján, amely gyakran már szinte születésükkor megpecsételődött az érintett családok között/
Akkoriban az élet minden területén szinte maximális hatalommal bírt a vallás válást megtiltó –
/pl. Katolikusoknál a mai napig is csak szigorú elbírálás után, az Egyház számára is alapos ok alapján mondható ki a Templomban tett Eskü/
-meghatározó jelenléte és hatalma .
Valamint nagy szégyen is volt, és ez még a legrosszabb házasságban élőket is sok esetben visszatartotta párjuk elhagyásától.
/pl. egyedülálló nő szinte ellehetetlenült élethelyzetbe került, nemcsak, hogy kiközösítették pl. a faluközösségből, hanem sok esetben még gyermekétől is megfosztották /akit gyakran vagy az apa tartott “otthon” mezőgazdasági munkáskézként, vagy ugyanezen okból “nevelő családhoz” került, amennyiben pedig életkora még nem tette lehetővé a munkavégzést (bár megjegyzem, hogy már a legkisebbekkel is libát őriztaettek a mezőn)-ún. lelencházba költöztették./melynek akkori higiénés, szociális viszonyai, “gyermek-elhanyagoló (pl. éheztetés), “gyermek-bántalmazó” (rendszeres testi fenyítések, valamint szóbeli megalázások) Mindenki számára ismertek/.
2. Nő a női munkavégzés aránya.
/Régebben az asszony otthon maradt a gyerekekkel, ellátta a jószágot, sütött-főzött, varrt, kukoricát szemezett, tollat fosztott- egyszóval IGAZI HÁZTARTÁSBELI volt, akinek gyakran még a család eltartását biztosító “vállalkozásba” is be kellett segítenie a fentebb említettek melllett. (pl. vetéskor, szüretkor, aratáskor/
A régebbi idők egykeresős családmodellje napjainkra általánosan véve kétkeresőssé vált. Ez azt jelenti, hogy mind a férfi, mind a nő aktív munkát végez. /Sok esetben így is csak nehezen biztosítható a család megélhetéséhez szükséges anyagi feltételek előteremtése/.
A nők kikerülése a “háztartásbeliségből”, megjelenése az aktív munkaerőpiacon– többek között azt eredményezte, hogy az ANYÁKNAK SAJNOS JÓVAL KEVESEBB IDEJÜK JUT A CSALÁDJUKRA, mint régen; AZ ŐSI, TRADICIONÁLIS FELADATOKAT (túlterheltségükből adódóan) SOK ESETBEN NEM TUDJÁK MEGFELELŐEN ELLÁTNI (pl. a család összetartását biztosító “kohéziós erőt”.
3. Napjaink családjaiban (optimális esetben) a férfiak sokkal demokratikusabb jellegű részvétele figyelhető meg, mint hajdanán.
/Régen a csecsemővel kapcsolatos ellátási, gondozási teendők nagyrészt az Édesanyára (Nagyszülőkre) hárultak. Az Apa maximum “nevelt”- általában kemény fizikai eszközökkel( pofon, vessző szíj)- a szóbeli megalázásokon kívül)
Szerencsére mára “divat” lett- és sok esetben elvárt is, hogy a férfiak már a kezdetektől aktívan részt vállalnak a Gyermek fejlődésének nyomonkövetésében; megszületése után pedig gondozásában. Nagyon sok leendő Édeapa már a Várandósgondozás kötelezően előírt (+ egyénileg választott /pl. 3 vagy 4 D-s (dimenziós) Ultrahangvizsgálat (UH)/-okra is elkíséri Kismamát.
4. Rendkívül kevés az ún. “Családbarát” jelzővel megilletett munkahely.
Sok esetben a szülőnek amiatt kell a törvény által meghatározott gyermekgondozásra fordítható idő /jelenleg 2 év/ letelte előtt ismét munkába állnia, mert munkahelye nem tolerálná a több éves távollétet, -és értelemszerűen a dolgozó nem szeretné elveszíteni a napjainkra jellemző létbizonytalanság és elhelyezkedési nehézség miatt a megélhetést, gyermeknevelés anyagi hátterét biztosító munkahelyét.
5. Kevés a bölcsődei (állami egészségügyi intézmény) férőhelyek száma.
Egyre nő az ún. “Magánbölcsődék” és “Családi Napközik” száma. /Átlagfizetésből élőknek elérhetetlen összegekért./
6. Kevés az óvodai férőhelyek száma,
Az elmúlt évekhez képest tovább csökkent az óvodába felvehető létszámkeret-
/a “költséghatékony” működés jegyében- mivel óvodapedagógusi létszámot nem emelhettek; új óvodák nyitását az állam semmilyen módon nem finanszírozta/
Megnőtt az óvodai csoportokban a nevelendő Gyermekek száma /átlagosan 25 fő/ 2 óvodapedagógus /régebben 12-18 fő volt az átlag/
Ici-pici demográfia, szociálpolitika
2010 augusztus 26. | Szerző: Nagyiv
Demográfia: A népességgel foglalkozó tudomány.
Magában foglalja:
– népesedéspolitika
– népesedés elméletei
– népességstatisztika
-álló népesség (pl. iskolázottság, nem, kor szerinti összetétel)
-mozgó népesség: (pl. születés, halálozás)
A népesedéspolitika definíciója:
Az állam azon tevékenysége, amellyel befolyásolni igyekszika népesedési folyamatokat.
Célja: a nem kívánatos demográfiai magatartás (pl. alacsony születésszám) megváltoztatására
Törekszik
1. Pronatalista cél: a születésszám növelését célozza meg (pl. Magyarország)
/Sajnos országunkban nem eléggé hatékony- fogy a népesség/
2. Antinatalista cél: a születésszám csökkenését célozza meg (pl. Kína)
A célokat az állam határozza meg, de a CSALÁD VALÓSÍTJA MEG.
A pronatalista politika célja:
– biztosítania kell a megfelelő reprodukciót mennyiségben és minőségben is-(átlag 2,2 gyermeket családonként). /Ez azt jelenti, hogy megfelelő számú egészséges gyermek szülessen/
– intézkedéseinek csökkentenie kell a sokgyermekes családokra nehezedő terhet
– Hatékony nevelő, oktató felvilágosító, ismeretterjesztő munkával növelnie kell a népesség biológiai és egészségügyi intelligenciát
– A szociálpolitikának a népesedéspolitikát kell szolgálnia
– A gyermeket vállaló családokat kell támogassa, a gyermeket nevelő családokat segítse.
– A népesedéspolitika össztársadalmi ügy, mert nem mindegy, mennyi gyermek születik.
Jelenlegi hiányosságai:
– fontos lenne az anyaság és az apaság statusának presztízsét növelni
– nagyobb részt kellene vállalni a gyermeket nevelő családok kiadásának csökkentésében
– több olcsó, korszerű gyermekintézményre lenne szükség (bölcsőde, óvoda)
– támogatnia kellene a gyermeket vállaló családok lakáshoz jutását
Főbb juttatásai / a teljesség igénye nélkül/:
- Pénzbeli juttatások:
-GYES
-GYED
-GYET
-Családi pótlék
-Iskoláztatási támogatás
- Természetbeni juttatások:
– ingyenes egészségügyi ellátás
– ingyenes oktatás
– kedvezményes óvodai ellátás (pl. 3 vagy több gyermek esetén a térítési díj 50%-át kell csak befizetni gyermekenként.)
Az egyes országok eltérő születésszámának ellenére gyorsul a szaporodási ütem.
Az átlagéletkor az utóbbi 100 évben több, mint a kétszeresére nőtt a fejlett országokban.
A régebbi generációk családjaiban sok gyermek született (átlagosan 8-10), de a felnőttkort kevés érhette meg közülük. (magas számú csecsemőhalandóság, kötelező védőoltások bevezetésének ideje előtti nagy számú halálos gyermekbetegség, gyógyszerek hiánya)
Magas volt az anyai halandóság is.
Az egészségkultúra fejlesztése, és az orvostudomány fejlődése következtében a népességszám növekedni tud.
Bővebb adatok:
(Ajánlás):
„Magyarország – a legfrissebb, 2008-es adatok szerint – Európa és a világ egyik legalacsonyabb termékenységű országa, az EU-27 tagállamokat vizsgálva Romániával holtversenyben állunk a 24–25. helyen. A magyarországinál alacsonyabb gyermekvállalási kedv az Európai Unióban csak Szlovákiában és Lengyelországban figyelhetô meg.”
Demográfiai portré 2009
Jelentés a magyar népesség helyzetéről
KSH NÉPESSÉGTUDOMÁNYI KUTATÓ INTÉZET
BUDAPEST, 2009
www.demografia.hu/letoltes/kiadvanyok/portre/honlap_teljes.pdf
/p.30-39/
A magyar népesség fogyásának okai /a teljesség igénye nélkül/:
– Kevés, egyre csökkenő évenkénti születésszám.
-„ Idő előtti” / nemekre jellemző átlag életkort el nem érő emberek /egyre növekvő halálozási száma (Ez jelenleg Magyarországon nőknél: 74 év, férfiaknál:65 év)
– Napjainkban a felnőtt férfi lakosság halandósági arányszáma megegyezik az 1920-30-as évek szintjével
– a WHO /World Health Assotiation= Egészségügyi Világszervezet/ szerint a középkorú férfiak halandósága a világranglista élén áll.
– Már a 35-40 éves férfiak is veszélyben vannak, kevés éli meg közülük az idős kort. /Főleg szív-érrendszeri megbetegedések, egyre növekvő előfordulási gyakoriságú daganatos megbetegedések miatt./
A magyar társadalom főbb jellemzői /A teljesség igénye nélkül/:
– Hatalmas a aszakadék a nagyon szegény és a nagyon gazdag rétegek között
– nagyon nagy az elszegényedő réteg
– a létminimum alatt élők száma folyamatosan nő, ez a társadalom kb. 20-25%-a
– kb. 30.
– A reáljövedelmek (a nettó jövedelem vásárlási ereje) folyamatosan csökkennek.
– A családok közel 1/5-e komfort nélküli lakásokban él, sok lakás elavult.
– A „lakás-jövedelem olló” egyre nő/=hány havi jövedelem szükséges egy lakás megvásárlásához/
– A lakáshiány és a létminimum alatt élés nem kedvez a gyermekvállalási kedvnek.
-1990-től folyamatosan nő a munkanélküliek száma, 60%-uk még 1 év után sem tud elhelyezkedni.
– Minden 10. pályakezdő munkanélküli.
– A létbizonytalanság testileg és lelkileg is nagy problémát jelent az embernek.
– A válások száma jelenleg 51%-os
– Probléma a gyermekvállalásnál a GYES/GYED lejárta utáni munkába állás bizonytalansága
– Nagyon alacsonyak a reáljövedelmek, és magas az SZJA /személyi jövedelemadó/
Jelenlegi szociálpolitikánk nem tudja követni az egyéni problémákat. Akkor lenne jó, ha „preventíven” /megelőző jelleggel/ tudna működni- és nem alakulnának ki súlyos szociális válság,- és krízishelyzetek.
1. A VÁGY
2010 szeptember 4. | Szerző: Nagyiv
Talán éppen mostanra jutottatok el odáig, hogy Kisbabát szeretnétek…
Egy igazi, izgő-mozgó, picinyke, Új Életet.
Most már-ezzel- a vágyakozással ráléptetek egy végtelenül hosszú (élethosszig tartó) útra, hiszen születendő Gyermeketeknek MINDIG szüksége lesz Rátok.
A vágy maga, egy csodálatos dologra irányul, de figyelmeztetlek:
Hatalmas felelősség és számtalan lemondás is övezi ezt a boldog döntést.
– Felelősség- már most, amikor még meg sem fogant?!- kérdezed joggal, ezt az értelmetlennek tűnő állításomat.
Igen, már most.
Egyáltalán nem elhanyagolható ugyanis, hogy milyen lehetőségeket tudtok adni leendő Kicsiteknek.
– Lehetőségeket?!
-Igen,
– Egészséges, virgonc hímivarsejteket.
– Egészséges, összeolvadásra alkalmas petesejt(ek)et.
– Egészséges anyai testet (amelyben majd maximálisan jól fejlődhet az embrio.)
Szeretném Nektek átadni mindazt a tanult/megtapasztalt dolgot, amely elősegítheti, hogy
az ÁLTALATOK LEGOPTIMÁLISABBNAK TARTOTT IDŐBEN egészséges Gyermeketek születhessen.
Oldal ajánlása emailben
X